<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Studie: Journalismus und Blogs erg&#228;nzen sich</title>
	<atom:link href="http://bjoern-sievers.de/2009/05/10/studie-journalismus-und-blogs-erganzen-sich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bjoern-sievers.de/2009/05/10/studie-journalismus-und-blogs-erganzen-sich/</link>
	<description>Berater &#124; Dozent &#124; Radfahrer</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Sep 2011 06:44:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: bjoern</title>
		<link>http://bjoern-sievers.de/2009/05/10/studie-journalismus-und-blogs-erganzen-sich/comment-page-1/#comment-14250</link>
		<dc:creator>bjoern</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 20:20:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bjoern-sievers.de/?p=648#comment-14250</guid>
		<description>F&#252;r mich ist das die falsche Frage. Denn erstes ist es eine verlegerische Entscheidung, Inhalte kostenlos anzubieten. Und zweitens ist ja kaum etwas im Netz wirklich kostenlos. In der Regel &quot;kaufe&quot; ich einen Text, indem ich die Werbung akzeptiere (und vorher habe ich Rechner und Internetanschluss bezahlt). Das nicht unbedeutende Problem in diesem Zusammenhang: Der Werbemarkt im Netz w&#228;chst nicht schnell genug. Deshalb hat Journalismus im Netz ein Finanzierungsproblem. Ich glaube aber nicht, dass Kassenh&#228;uschen die L&#246;sung sind. Das Netz ist nicht Print auf elektronischem Weg. Es ist ein neues Medium - und das erfordert neue Modelle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F&#252;r mich ist das die falsche Frage. Denn erstes ist es eine verlegerische Entscheidung, Inhalte kostenlos anzubieten. Und zweitens ist ja kaum etwas im Netz wirklich kostenlos. In der Regel &#8220;kaufe&#8221; ich einen Text, indem ich die Werbung akzeptiere (und vorher habe ich Rechner und Internetanschluss bezahlt). Das nicht unbedeutende Problem in diesem Zusammenhang: Der Werbemarkt im Netz w&#228;chst nicht schnell genug. Deshalb hat Journalismus im Netz ein Finanzierungsproblem. Ich glaube aber nicht, dass Kassenh&#228;uschen die L&#246;sung sind. Das Netz ist nicht Print auf elektronischem Weg. Es ist ein neues Medium &#8211; und das erfordert neue Modelle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://bjoern-sievers.de/2009/05/10/studie-journalismus-und-blogs-erganzen-sich/comment-page-1/#comment-14249</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 18:54:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bjoern-sievers.de/?p=648#comment-14249</guid>
		<description>Aber ist es nicht so, dass die &quot;Bedrohung&quot; durchaus auch auf dem &quot;Publikumsmarkt&quot; besteht? Solange Zeitungen Artikel aus der Printausgabe 1:1 auf ihr Onlineportal stellen, braucht man sich ja nicht zu wundern, wenn die Leute an den Gedanken gew&#246;hnt werden, dass derselbe Journalismus, f&#252;r den man zuvor bezahlen musste, jetzt eben gratis ist. Ich finde, dass man f&#252;r gut recherchierte Artikel auch im Netz bezahlen sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber ist es nicht so, dass die &#8220;Bedrohung&#8221; durchaus auch auf dem &#8220;Publikumsmarkt&#8221; besteht? Solange Zeitungen Artikel aus der Printausgabe 1:1 auf ihr Onlineportal stellen, braucht man sich ja nicht zu wundern, wenn die Leute an den Gedanken gew&#246;hnt werden, dass derselbe Journalismus, f&#252;r den man zuvor bezahlen musste, jetzt eben gratis ist. Ich finde, dass man f&#252;r gut recherchierte Artikel auch im Netz bezahlen sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

