Kommentare zu: Autorisierung in der Qualitätspresse

Von: Milo

Milo — Mon, 20 Jul 2009 11:07:17 +0000

Ich habe mal für eine Bundestagsabgeordnete gearbeitet. In dieser Zeit habe ich reichlich Erfahrungen gemacht mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten und missverstandenen Äußerungen. Ich finde es zwar etwas ritualhaft, wie Politiker sich mit der Floskel, das sei aus dem Zusammenhang gerissen, aus allem und jedem herausreden. Aber wirklich vertrauen kann man den Journalisten nicht.

Derzeit arbeite ich wissenschaftlich mit journalistischen Quellen und sehe häufig, wieviele Verzerrungen und falsch zitierte O-Töne es gibt. Das ist wahrscheinlich auch nicht anders möglich, schließlich kann der Journalist im Tagesgeschäft nicht wie ein Historiker arbeiten. Aber solche Fehlier provozieren Missverständnisse und Skandälchen, die mitunter sehr unverdient Leute treffen.

Jetzt, da ich nicht mehr in der Politik arbeite, merke ich dann allerdings, dass mir die glattgebügelten Interviews auch auf die Ketten gehen.

Deshalb kann ich eigentlich keine entschiedene Position dazu einnehmen.

Von: bjoern

bjoern — Wed, 15 Jul 2009 08:29:24 +0000

Den Mangel an Vertrauen sehe ich weniger beim PR-Arbeiter, sondern beim Gesprächspartner. Wobei natürlich der PRler es ausbaden muss, wenn etwas nicht im Sinne des Interviewten läuft.

Von: Mark Pohlmann

Mark Pohlmann — Wed, 15 Jul 2009 07:52:14 +0000

puh – ein Evergreen. Ich kann nur aus meiner langjährigen Erfahrung als PRler sagen, dass meine Auftraggeber die nachträgliche Kontrolle von Interviews und Zitaten als Basiskompetenz von mir erwarten. Keine Kontrolle über die Inhalte = kein guter PR-Mann. Journalisten machen halt ihren Job, wir unseren. Das sollte man bitte nicht mit mangelndem Vertrauen verwechseln.