Neigt sich der Produktlebenszyklus des Journalismus dem Ende?

Das Problem des Journalismus ist ganz offensichtlich: das Wertschöpfungskettchen will nicht mehr surren. Wie schön war es doch in der der Prä-Internet-Ära, als Monopolist mit der Lizenz zum (Geld) drucken. Die Zusammenstellung relevanter Informationen geht heute meist mit einigen Klicks und eine journalistische Ausbildung ist dafür nicht immer notwendig.

Das der Ausgangspunkt für die Zusammenstellung des Informationsmixes noch in Redaktionen liegen muss ist ein Irrtum, denn bestenfalls liegt dieser beim Leser selbst.

Ob nun Google davon profitiert oder nicht spielt dabei keine Rolle, denn der Grund dafür ist das Internet oder weiter gefasst der technische Fortschritt.

Wenn der DJV eine “konzertierte Aktion” gegen Google fordert, scheint das so vielversprechend wie eine Aktion der Schreibmaschinen gegen die Tastatur.

“Kopf” bekommt die Chance “Kapital” zu schlagen:

Es ist Zeit für den Journalismus sich neu zu erfinden und wie bei Computern oder mp3 werden dabei die Karten neu gemischt. Und das ist gut so.

Stierte man bis vor kurzem noch geil auf die Online Zugriffszahlen, wobei man sich wohl nicht fragte, oder zu fragen wagte wo die herkamen, bricht nun Panik aus. Das Anzeigengeschäft bricht weg und die Verlage/Konzerne haben ein Problem. Das gleiche nämlich was auch die meisten Web-Startups besitzen: Keine Idee wie man etwas monetisieren kann.

Weil man kein anderes Feindbild als Google hat, sorry kennt, stürzt man sich nun darauf. Davon wird in Wahrheit kein Autor satt, selbst wenn die Verlage dafür entlohnt werden würden.

Ach ja, das scannen der Bücher war ja auch ein ganz großes Thema im DJV Bericht. Ich wundere mich nur, warum ich das Gejammer nicht aus dem Mund bzw. der Feder der Autoren selbst höre. Oder kennt hier jemand wirklich Autoren die dagegen den Aufstand proben. Und wenn ja, ein kleiner Tipp von mir. Schreibt auf die erste Seite:Disallowed for Google Scan

Danke für dieses und viele weitere wichtige Argumente in Ihrem Kommentar. Es würde mich sehr freuen, wenn die Diskussion sich wieder mehr um die Belange und die Interessen derer drehen würde, die der DJV wirklich zu vertreten hat. Richtig ist, dass man als – vor allem freier – Journalist heutzutage nach Ablieferung des Textes, O-Tons oder Bild- und Videomaterials im Prinzip alle Rechte abgibt. Da kann es im Grunde genommen gleich sein, was Google damit macht. Im Gegenteil: Gefunden zu werden kann dem Einzelnen nur helfen, seine Reputation zu erhöhen und vielleicht auf diesem Weg zu neuen Aufträgen zu gelangen. Der DJV hat mit seinem Kreuzzug gegen Google also eher die Verteidigung der Verwertungsrechte der Verlage als der Journalisten im Visier. Das ist doch absurd.