Kommentare zu: Google und die Medien – ein paar Gedanken und Thesen http://bjoern-sievers.de/2009/11/16/google-und-die-medien-ein-paar-gedanken-und-thesen/ Berater | Dozent | Radfahrer Wed, 28 Sep 2011 06:44:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Dorin Popa http://bjoern-sievers.de/2009/11/16/google-und-die-medien-ein-paar-gedanken-und-thesen/comment-page-1/#comment-14476 Dorin Popa Mon, 16 Nov 2009 14:54:56 +0000 http://bjoern-sievers.de/?p=979#comment-14476 Immer noch setzen Medien die Themen und nicht etwa Google, aber indem gerade die deutschen Redaktionen outgoing links wie die Pest hassen, treiben sie ihre Leser den Suchmaschinen in die Arme. Die Redakteure machen ihre Leser neugierig, ob im Print oder online, aber wer dann mehr wissen will, läuft auf den Webpräsenzen der Medien in eine Sackgasse und wird so dazu erzogen, erst gar nicht dort zu suchen, sondern gleich zu googeln. Ein Beispiel von gestern: die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung schreibt über eine US-Sportlerin, erwähnt explizit deren Homepage, der Artikel selbst steht sogar online, aber eben ohne den sich logisch anbietenden Link. Immer noch setzen Medien die Themen und nicht etwa Google, aber indem gerade die deutschen Redaktionen outgoing links wie die Pest hassen, treiben sie ihre Leser den Suchmaschinen in die Arme.

Die Redakteure machen ihre Leser neugierig, ob im Print oder online, aber wer dann mehr wissen will, läuft auf den Webpräsenzen der Medien in eine Sackgasse und wird so dazu erzogen, erst gar nicht dort zu suchen, sondern gleich zu googeln.

Ein Beispiel von gestern: die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung schreibt über eine US-Sportlerin, erwähnt explizit deren Homepage, der Artikel selbst steht sogar online, aber eben ohne den sich logisch anbietenden Link.

]]> Von: bjoern http://bjoern-sievers.de/2009/11/16/google-und-die-medien-ein-paar-gedanken-und-thesen/comment-page-1/#comment-14475 bjoern Mon, 16 Nov 2009 10:50:32 +0000 http://bjoern-sievers.de/?p=979#comment-14475 Es wäre eine radikale Änderung des Geschäftsmodells von Suchmaschinen. Selbst wenn es funktionierte, die Rettung ist es wohl kaum. Es wäre eine radikale Änderung des Geschäftsmodells von Suchmaschinen. Selbst wenn es funktionierte, die Rettung ist es wohl kaum.

]]> Von: Matthias Krause http://bjoern-sievers.de/2009/11/16/google-und-die-medien-ein-paar-gedanken-und-thesen/comment-page-1/#comment-14474 Matthias Krause Mon, 16 Nov 2009 10:33:30 +0000 http://bjoern-sievers.de/?p=979#comment-14474 Das verstehe ich schon. Aber ist das tatsächlich die "radikale Änderung des Blickwinkels" (und letztlich des Geschäftsmodells), von dem sich die Verlage di Rettung erhoffen? Das verstehe ich schon. Aber ist das tatsächlich die “radikale Änderung des Blickwinkels” (und letztlich des Geschäftsmodells), von dem sich die Verlage di Rettung erhoffen?

]]> Von: bjoern http://bjoern-sievers.de/2009/11/16/google-und-die-medien-ein-paar-gedanken-und-thesen/comment-page-1/#comment-14473 bjoern Mon, 16 Nov 2009 08:49:17 +0000 http://bjoern-sievers.de/?p=979#comment-14473 Bisher indexieren und aggregieren Suchmaschinen. Den Anbietern Inhalten zahlen sie dafür nichts. Der Paradigmenwechsel wäre, genau das künfitig zu tun. (Ich glaube aber nicht, dass das passieren wird.) Bisher indexieren und aggregieren Suchmaschinen. Den Anbietern Inhalten zahlen sie dafür nichts. Der Paradigmenwechsel wäre, genau das künfitig zu tun. (Ich glaube aber nicht, dass das passieren wird.)

]]> Von: Matthias Krause http://bjoern-sievers.de/2009/11/16/google-und-die-medien-ein-paar-gedanken-und-thesen/comment-page-1/#comment-14472 Matthias Krause Mon, 16 Nov 2009 08:36:27 +0000 http://bjoern-sievers.de/?p=979#comment-14472 Hallo Björn, gute Zusammenfassung. Werde ich gleich bei meinem nächsten Seminar verwenden :-) Eine Frage bzw. Überlegung: Wäre es wirklich ein Paradigmenwechsel wie Du schreibst, wenn Bing das WSJ (oder andere) dafür bezahlte, sie indizieren zu dürfen? Am Ende könnte Bing sich das doch auch nur leisten, wenn es das Geld dafür nimmt, das es mit der Suchmaschine verdient, die von den Inhalten lebt, die die Verleger bereitgestellt haben (um mal aus der Sicht der Verleger zu argumentieren). Somit wäre das Modell für die Verleger nur dann interessant, wenn Ihr Schnitt bei Bing besser ist als der, den sie über Google auch bekommen (sei es durch erhöhten Traffic oder durch Google-Anzeigen). So entstände vielleicht ein Oligopol anstelle eine Monopols, aber die Verlage müssten den vermeintlichen Wert ihres Contents immer noch mit jemanden teilen. Nur dass sie sich jetzt den "Dieb" selbst aussuchen. Oder versteh´ich da etwas falsch? Hallo Björn, gute Zusammenfassung. Werde ich gleich bei meinem nächsten Seminar verwenden :-) Eine Frage bzw. Überlegung: Wäre es wirklich ein Paradigmenwechsel wie Du schreibst, wenn Bing das WSJ (oder andere) dafür bezahlte, sie indizieren zu dürfen? Am Ende könnte Bing sich das doch auch nur leisten, wenn es das Geld dafür nimmt, das es mit der Suchmaschine verdient, die von den Inhalten lebt, die die Verleger bereitgestellt haben (um mal aus der Sicht der Verleger zu argumentieren). Somit wäre das Modell für die Verleger nur dann interessant, wenn Ihr Schnitt bei Bing besser ist als der, den sie über Google auch bekommen (sei es durch erhöhten Traffic oder durch Google-Anzeigen). So entstände vielleicht ein Oligopol anstelle eine Monopols, aber die Verlage müssten den vermeintlichen Wert ihres Contents immer noch mit jemanden teilen. Nur dass sie sich jetzt den “Dieb” selbst aussuchen. Oder versteh´ich da etwas falsch?

]]>